Factores que afectan a la evaluación de la actuación

Las evaluaciones del desempeño se supone que deben evaluar el desempeño de un trabajador, recompensar el buen rendimiento con promociones y aumentos de sueldo y establecer metas para ayudar a los empleados siguen mejorando. En realidad, sin embargo, las evaluaciones de desempeño se ven afectados por una amplia gama de factores psicológicos. Incluso cuando los supervisores están trabajando con una pauta bien definida para evaluar el rendimiento del lugar de trabajo, que pueden caer fácilmente fuera de pista con resultados desfavorables para el trabajador y para la empresa.


El halo y los cuernos

  • El efecto de halo, a veces subdivide en el halo y los cuernos surge de la tendencia humana a generalizar en exceso. Un trabajador que es bueno o excelente en una o dos áreas recibirá un "halo" - su supervisor cree que es buena en todas las áreas, debido a algunos puntos fuertes notables. Del mismo modo, un trabajador que es visto como débil en uno o dos puede conseguir cargar con "cuernos" - su supervisor pasará por alto sus puntos fuertes en su evaluación del rendimiento y tienden a ver todo lo que hace como carente.

El efecto Mateo

  • El efecto Mateo es algo similar al efecto de halo, pero más permanente. A veces, un trabajador se juzga de forma permanente sobre la base de una evaluación temprana rendimiento. Si lo hacía bien en la evaluación inicial, que será más confianza que otros empleados y todo su trabajo se verá en una luz favorable. Si lo hacía mal, ella tendrá un tiempo ganarse la confianza muy duro o una evaluación positiva de su jefe, que juzgará a todas sus futuras acciones a la luz de una primera impresión.

Normas de Evaluación

  • Uno de los factores de evaluación del rendimiento es especialmente difícil estándares de evaluación. Muchas empresas utilizan términos subjetivos como "excelente", "bueno" y "justo" para caracterizar el rendimiento, pero estos términos pueden significar cosas muy diferentes para diferentes personas. Si una empresa tiene dos evaluadores diferentes, esto puede conducir a graves bias- un mayor o menor trabajador medio que lleva a cabo todas sus funciones de trabajo correctamente puede recibir una "buena" con un evaluador pero sólo una o "media", "regular" con el otro.

Los sesgos en general

  • Video: Qué es dengue. Síntomas del dengue

    Hay muchas maneras de un supervisor puede sesgar las evaluaciones de todos. Algunos supervisores exhiben la tendencia central, la calificación de cada uno como en la media y
    Sólo se desvía en circunstancias extremas. Por el contrario, un evaluador que exhibe un sesgo indulgencia clasificaría a todos bastante alto, tal vez por el deseo de ser agradable o un deseo de evitar el enfrentamiento con empleados descontentos.

    Video: EQUIPOS DE TRABAJO: tema CONFLICTOS

    Un evaluador podría también centrarse únicamente en los resultados recientes, que exhibe un sesgo lo reciente. Un sesgo oportunidad también puede sesgar los resultados, con los evaluadores culpar o alabar a los empleados por las cosas que eran en realidad fuera de su control. Por ejemplo, un vendedor podría tener la disminución de las cifras de ventas hacen a una fuerte desaceleración económica, la mala calidad de los productos o la mala gestión de inventario, ninguno de los cuales sería su culpa.

Artículos Relacionados