Las ventajas y desventajas de generalismo en Ética

Hay dos escuelas principales de pensamiento con respecto a la comunicación ética y las relaciones entre las personas. El particularismo insiste en la necesidad de evaluar todas las situaciones de forma individual y llegar a soluciones únicas y adecuadas para cada uno. Generalismo busca identificar los códigos morales y universalmente aplicarlos para determinar las acciones apropiadas, las respuestas, la comunicación y situaciones. Generalismo, en particular, tiene ventajas y desventajas distintas, tanto en principio y aplicación.

El término generalismo sólo se ha utilizado en las discusiones sobre la ética ya Sean McKeever y Michael Ridge publicaron su reconocida académicamente "La ética de principios: generalismo como Regulativo Ideal" en 2006. El mismo punto de vista idealista de la causa universal perfectamente correlacionados y efecto de eventos similares se refirió anteriormente como utilitarismo. Este punto de vista ha sido muy impopulares entre los grupos sociales y religiosos liberales tradicionales para negar el ascenso social a los ciudadanos y sin tener en cuenta los intereses minoritarios. Generalismo es popular entre los derechos de los animales y seguidores globalismo.

derechos de los animales y activistas globalistas, entre otras generalistas, argumentar que todos los seres vivos tienen el mismo valor y deben ser considerados igualmente cualquier momento de tomar una decisión o se toman medidas. Generalismo permite toda la contabilidad estadística, la manipulación y la experimentación de las poblaciones, ya sean exclusivamente humano o todo incluido, para determinar la ética. Esto hace que las cuestiones humanitarias, sociales y otros cuantificable y permite una acción rápida, justificada. Instituciones y sistemas sociales pueden simplificarse para satisfacer las necesidades universales. Generalismo elimina argumentos basados ​​en la prioridad o estado haciendo todos los seres y situaciones iguales.

Históricamente, los defensores de los derechos civiles y las libertades se han opuesto a los principios de generalismo. Al ignorar los detalles específicos de situaciones y eventos únicos, ideales generalistas a menudo se pueden ser incorrectas cuando los casos desafían las ideas preconcebidas. Matar en defensa propia, por ejemplo, desafía a la oposición de generalismo asesinato. grupos específicos puede ser ofendido o descuidados por las campañas que no tienen en consideración de las minorías.

Para el negocio específico, la interacción social humana u otra política puede ser más apropiado para los tomadores de decisiones para favorecer generalismo, particularismo o alguna combinación de los dos. En situaciones médicas en las que los individuos puedan tener aversión a ciertos tratamientos, así como los procesos judiciales en los que vidas dependen de las circunstancias y pueden ser sensibles, particularismo parece conveniente. Para la publicidad y otras aplicaciones masivas, generalismo es apropiado.