Las ventajas de un presupuesto desequilibrado

El efecto de un presupuesto desequilibrado está muy debatido con muchos críticos del déficit federal de pie en todos los lados del espectro ideológico. Ha demostrado ser políticamente rentables para los políticos para atacar un presupuesto desequilibrado. A pesar de este hecho, también hay muchos defensores de mantener un presupuesto desequilibrado. Esta posición tiene muchos defensores muy famoso entre los economistas y un historial muy largo del debate. Hay ventajas en la deuda.

El economista que el más famoso abogó por el mantenimiento de un presupuesto desequilibrado era el teórico británico John Maynard Keynes. Keynes sostenía que un gobierno debe gestionar el ciclo económico por el gasto en déficit durante las recesiones con el fin de estimular la demanda. Un presupuesto desequilibrado proporciona ventajas significativas en este escenario como un gobierno es capaz de afectar directamente a la economía de una manera positiva y ayudar a prevenir los peores efectos del ciclo económico.

Video: Ação Penal 470 (07/11/12)

Muchos defensores conservadores durante la administración Reagan llegaron a su propia modificación del keynesianismo argumentando a favor de los recortes de impuestos que conducirían a un presupuesto desequilibrado. De acuerdo con este entendimiento, que fue etiquetado como "lado de la oferta", el gobierno finalmente recibir ingresos aumentó en realidad reducir la tasa de impuestos. En los ingresos a corto plazo se reduce dando lugar a un presupuesto desequilibrado pero a largo plazo esto presupuesto desequilibrado dará lugar a excedentes de la prosperidad.

Video: Presupuesto Base Cero

Otro argumento a favor de un presupuesto desequilibrado que fue propuesta por primera vez durante la administración del presidente Reagan era la noción de "matar de hambre a la bestia". De acuerdo con este entendimiento, el estado de bienestar federal sólo se reduciría si se enfrentaba a un grave déficit de financiación. Un presupuesto desequilibrado en el corto plazo sería un estímulo para una estrategia más responsable de los gastos del gobierno y la financiación a largo plazo y tal vez menos interferencia del gobierno.

Las consecuencias políticas de tener un presupuesto desequilibrado pueden presentar ventajas significativas para la sociedad en general. Los políticos y la clase política en general en respuesta a la impopularidad de un presupuesto desequilibrado pueden sentir la necesidad de reinar en la política del gobierno demasiado agresivos y para ser más prudente en sus decisiones de presupuesto. Además, muchos ciudadanos desvinculados de lo contrario pueden sentir la necesidad de participar en el proceso político debido a un presupuesto desequilibrado.