Puede usted presenta una reclamación contra una empresa matriz de una filial?

Si una empresa va a la quiebra, collecing de los padres es una posibilidad muy remota.
Si una empresa va a la quiebra, collecing de los padres es una posibilidad muy remota. (Imagen: Minerva Studio / IStock / Getty Images)

Si una subsidiaria de negocio le debe dinero o daños, la presentación en contra de la empresa matriz es una posibilidad muy remota. El Tribunal Supremo dictaminó en el caso de Estados Unidos 1998 v. Los mejores alimentos que una sociedad matriz no es responsable por los actos de sus filiales. Los demandantes han intentado varias veces para encontrar maneras de resolver este obstáculo legal. En algunas circunstancias, demandando a los padres es factible.

Derecho Extranjero

Video: Global Capitalism: Is Capitalism Fading? [March 2017]

Los tribunales en el Reino Unido han dictaminado que cuando la matriz y la filial están en la misma industria, es posible que el padre debe haber visto la filial estaba teniendo problemas. Uno de los casos, Cabo v. Chandler, involucrado exposición de los empleados de la filial al amianto. El juez consideró que la empresa matriz, efectivamente, tiene la responsabilidad de prevenir los problemas y podría ser considerado responsable de no hacerlo. Aunque el fallo estaba en un tribunal extranjero, el caso se considera significativa para otros países con sistemas de derecho común, tales como los Estados Unidos.

lesiones de los trabajadores

Los trabajadores por lo general no pueden demandar a su empleador por una lesión en el lugar de trabajo, a pesar de que la ley tiene muchas excepciones. Si alguien trabaja para una subsidiaria, que no puede ser, legalmente, el empleado de la empresa matriz. Si un abogado puede demostrar que la empresa matriz no es el empleador y que también contribuyó a la lesión, el trabajador podría ser capaz de demandar al padre y ganar.

Perforar el velo

Video: Suspense: World of Darkness / The Locked Room / The Sisters

Su abogado puede tratar de "levantar el velo" entre la matriz y la filial - lo que demuestra que el padre no merece la inmunidad de pasivos subsidiarios. Por ejemplo, mostrar "la profundización de la insolvencia" - que el padre mantenía la filial a flote después de que se quedó sin dinero y no podía pagar las deudas - podría ser motivo de levantamiento del velo.

Artículos Relacionados