Casos en los desafíos éticos de los Sistemas de Información

Sistemas de Información, o SE, se refiere a las enormes bases de datos de información personal de los clientes que mantienen las empresas. Esta información se digitaliza y se puede acceder a los empleados autorizados. Mantener dicha información confidencial segura es una tarea difícil, y está lleno de trampas legales. Tecnología ley va a la zaga la tecnología, por lo que son las leyes a menudo son creados retrógrada para rectificar los problemas imprevistos. Es por eso que depende de ética ES propietarios para evaluar el riesgo, predecir problemas potenciales y apuntalar las brechas de seguridad.

Video: Debate Vegano Vs. Nutriólogo Benjamín Ramirez

Video: 7 INCREÍBLES NIÑOS HACKERS Que Vulneraron Sistemas (Pequeños pero peligrosos)

ChoicePoint era un “agente de información”, lo que significa que compró, almacena y vende la información personal de 163.000 consumidores. Esta información puede incluir nombre, dirección, información financiera del consumidor y el número de la Seguridad Social. ChoicePoint falsificado la información de seguridad que verifica la seguridad de su IS. ChoicePoint también resultó algunos datos a empresas dudosas que firmaron como suscriptores de información. Algunas de estas empresas eran fraudulentas y utiliza la información de los consumidores de más de 800 casos de robo de identidad. Después de una investigación, la Comisión Federal de Comercio (FTC) multó a la compañía un total de $ 15 millones y ordenó auditorías regulares de terceros de la empresa.

Video: Retos de seguridad, eticos y sociales de las TI (Grupo 15-01)

Los diferentes tipos de empresas tienen información diferente en sus sistemas. Por ejemplo, los minoristas tienen registros de números de tarjetas de crédito de sus clientes de compras y proveedores de correo electrónico tienen un registro de toda la información de sus clientes a compartir y ahorrar. La diferencia con ChoicePoint fue que se celebró información únicamente para poseer y vender esa información. Debería haber sido muy cuidadoso para asegurar su reputación y como parte de la ética de los negocios básicos. En vez representantes de ChoicePoint mintieron a los reguladores y deliberadamente en peligro los datos privados de los consumidores. Las acciones de ChoicePoint eran poco ético e ilegal.

En 2006, AOL registró 20 millones de búsquedas de palabras clave que podrían ser rastreadas a 650.000 suscriptores de AOL. La información fue retirado rápidamente, y los responsables fueron despedidos de AOL. Sin embargo, esta versión de la información no era un caso de conocimiento robada o filtrada, en realidad era deliberado y bien intencionado. Los empleados de AOL pensaban que su proyecto editorial palabra clave permitiría a los investigadores y escritores Web acceso a temas de tendencias de búsqueda, que no se dio cuenta de que su presentación de las palabras clave permitió que las búsquedas sean rastreados hacia atrás a los buscadores.

Otros motores de búsqueda, además de AOL mantienen registros de las búsquedas de lo que. Es un tema de debate si esta retención de información es ético y se considera legal. La fuga de AOL también se considera dentro de la ley, ya que no revela información personal. La información fue retirado debido a la protesta pública, no por razones legales. Podría ser que las leyes futuras evitar que este tipo de fuga o mantener los editores de información accidentales responsables de su descuido. AOL podría haber evitado la situación con un poco de análisis de riesgo ético y un pellizco en su programa de publicaciones.