Vs. fiador Garante

En la práctica de negocios moderno, la distinción entre el fiador y el fiador se asume como delgado o incluso inexistente. Esto no es siempre el caso, sin embargo, y las diferencias entre una garantía frente a un garante puede depender de la ubicación del negocio. En algunos casos, el acreedor puede verse obligado a demandar a una empresa en quiebra antes de que el propietario si éste es una garantía y no un garante.

Video: Diferença entre Avalista e Fiador - AVAL e FIANÇA

Cuando una compañía se hace de la deuda, puede requerir propietario o propietarios de la empresa para firmar una garantía. La garantía establece que los propietarios de garantizar personalmente la deuda de la compañía. Si los valores predeterminados de la empresa sobre la deuda, el acreedor puede esperar el pago de la deuda del garante. Desde una empresa que por defecto pueden no tener ningún activo que vale la pena, los acreedores a menudo se saltan demandar a la empresa para la deuda y en su lugar se acercan a la garantía principal, según el abogado Anthony Valiulis.

Video: NO SEAS FIADOR DE NADIE

El fiador también se compromete a hacer valer las deudas de una empresa, pero hay una diferencia significativa entre los derechos del garante y los derechos de la garantía. El fiador puede insistir en que el acreedor primera demandar a la empresa en lugar de acercarse al fiador directamente, incluso si el fiador sabe que la compañía no tiene ningún activo. Si el acreedor no demandar a la compañía - llamado el "obligado directo" - en primer lugar, a continuación, el acreedor pierde su derecho a demandar al fiador.

La diferencia entre los dos términos es sutil, pero lo suficientemente clara para causar acreedores y propietarios de negocios problemas, especialmente en Illinois. En JP Morgan Chase Bank N. A. v. Tierra Foods Inc., el Tribunal Supremo de Illinois dictaminó que el fiador y el obligado directo son tanto "principal y directamente responsables" por la deuda de la compañía, según Valiulis. Garantes no convertirse en responsable de la deuda hasta que el principal defecto de los deudores, pero el garante no tiene derecho a obligar al acreedor a acercarse a la primera empresa.

Acuerdos que utilizan las palabras "garantes" o "de garantía" pueden ser ambiguas o no lo suficientemente fuerte, de acuerdo con Valiulis. En cambio, los acuerdos de garantía deben mencionar explícitamente el derecho del acreedor para perseguir el garante sólo en el caso de que los valores predeterminados de la empresa. Si el lenguaje es ambiguo, entonces el garante puede ser en realidad un fiador y el acreedor puede tener que gastar tiempo y dinero demandando a una empresa, posiblemente, a la quiebra.