Desventajas de los tratados de libre comercio
acuerdos de libre comercio o acuerdos de libre comercio, son acuerdos entre dos o más países para reducir las barreras comerciales, como aranceles y cuotas de importación. Si bien los acuerdos comerciales hacen que sea más fácil para los países que compran productos entre sí, sino que también puede causar una serie de problemas graves.
Prácticas laborales
acuerdos de libre comercio que sea más fácil para las grandes empresas para importar productos de los países pobres debido a las barreras comerciales más bajas permiten que se aprovechen de la mano de obra barata. El problema es que la mano de obra barata a menudo tiene un alto costo humano.
Después de Jordania firmó un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos en 2001, por ejemplo, talleres de explotación proliferado en el país, según un informe de 2006 de los New York Times. Los grandes minoristas estadounidenses ordenaron valor de millones de dólares en prendas de vestir de Jordania, donde los fabricantes prometieron precios bajos. Se mantuvieron esta promesa por presuntamente obligar a los empleados a trabajar hasta 20 horas al día, a menudo por menos del salario mínimo exigido por el estado. Sin el acuerdo de libre comercio, es poco probable que los minoristas estadounidenses habrían colocado tantos pedidos en Jordania debido a las barreras comerciales se han hecho las ropas demasiado caro.
Destrucción ambiental
Video: Desventajas del TLC
ofertas comerciales libres pueden causar daños al medio ambiente inmensa permitiendo a las empresas cambian sus instalaciones de fabricación a países con pocos o ningún regulaciones ambientales y aumentando el acceso a los recursos naturales en esas naciones. Antes de que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte se convirtió en ley en 1993, había poca demanda de madera o de metal minerales de México. En un informe de 2014, la Sierra club afirma que el TLCAN estimuló la creación de las operaciones mineras mal regulados, altamente destructivas en México que no habría existido sin el acuerdo comercial.
La pérdida de la rama de producción nacional
acuerdos de libre comercio a menudo dañan las industrias nacionales de un país al exponerlos a la competencia de productores extranjeros con menores costos. Por ejemplo, los críticos del TLCAN argumentan que daña las industrias de Estados Unidos debido a los bajos costos de mano de obra en México permite a los fabricantes mexicanos socavan los productores estadounidenses. los Instituto de Política Económica argumentó que para el 2010 el TLC había transferido más de 600.000 empleos en Estados Unidos a México. Del mismo modo, la Consejo de Asuntos Hemisféricos argumenta que el TLC casi destruyó el sector agrícola mexicano inundando el país con cultivos estadounidenses baratos.
El "Noodle Bowl"
Video: Ventajas y desventajas del TLC
Aunque los defensores de los acuerdos de libre comercio hacen hincapié en su capacidad para mejorar la eficiencia económica, algunos acuerdos pueden crear complejas redes de las regulaciones que en realidad perjudican a las empresas. El problema es que cada acuerdo comercial bilateral incluye múltiples regulaciones que definen los productos, las tasas de impuestos, los puntos de origen y otros aspectos del comercio. Las docenas de diferentes acuerdos bilaterales en el mundo crean complejidades legales para compradores y vendedores. Por ejemplo, ¿de dónde viene una camiseta hecha en Vietnam con algodón cultivado en los Estados Unidos provienen de? Bajo un acuerdo, la respuesta podría ser de Vietnam, mientras que otro podría llamar a la camisa de América. Algunos economistas llaman a estas bandas o reglamentos enredados el libre comercio "plato de fideos"Y argumentan que los acuerdos bilaterales hacen más daño que bien.
De acuerdo con la Alianza Global de Contabilidad, todo lo que añade complejidad en realidad puede aumentar los costos de transacción para las empresas, que a menudo tienen que contratar a abogados y contadores para navegar por el entorno normativo. Los gastos adicionales pueden dar grandes empresas una ventaja competitiva sobre las pequeñas empresas, ya que las grandes empresas pueden manejar los grandes gastos generales de los litigios y cumplimiento.