Libre frente a Mercado Teoría keynesiana

Los enfoques económicos del mercado de dejar hacer y el sistema perfeccionado por J. M. Keynes se fijan a menudo en desacuerdo. Para estar seguros, tienen muchas cosas en común, incluyendo el respeto a la propiedad privada, la competencia y el estado de derecho en la política económica. Sin embargo, en muchos aspectos específicos de la política macroeconómica y la teoría económica, difieren notablemente.

Una de las diferencias más marcadas entre el mercado y el enfoque keynesiano es la cuestión de precio. Pocas variables son más fundamentales de la economía. Para el mercado libre, el precio es una expresión de equilibrio en el mercado: el acuerdo entre lo que un comerciante requiere para el beneficio y lo que el cliente está dispuesto a pagar. El mercado responde rápidamente a los cambios en la demanda y proporciona la estructura de incentivos para el movimiento del mercado continuo: precios bajos aumentan la demanda, los altos precios de empujar a la gente. El keynesiano, en general, sostiene que precios-salarios-incluidos son mucho más lentos para cambiar y no necesariamente actúan como señales fiables de la demanda en un momento dado.

Video: Los Errores de la Teoría Keynesiana por Juan Ramón Rallo

La cuestión de los precios está relacionada con el empleo. Debido a que la estructura de precios en el pensamiento keynesiano es mucho menos móviles que en la concepción orientada hacia el mercado, cambios en la demanda no reflejan los precios, especialmente en el corto plazo. Esta distorsión, esta falta de “movimiento paralelo” crea desempleo. El aumento de la demanda de un artículo no cambia rápidamente, lo que significa que el mercado es una estructura imperfecta. Se pierden empleos debido a que el precio del trabajo no refleja el de la demanda. Para los libres Marketeer-todos en igualdad de condiciones, el desempleo no tiene nada que ver con la falta de movimiento paralelo, pero en vez refleja una distorsión externa en el mercado, como aranceles a la exportación, los altos impuestos o la regulación estatal.

Dados los supuestos keynesianos a) el mercado nunca es en la “sincronización” y b) que el empleo está integrado en el sistema de mercado, la conclusión básica es que el pleno empleo no es algo que puede existir en el mundo real de intercambio económico, especialmente en las complejas sociedades modernas. El comercializador sostiene que, dado que los cambios de precios muy rápidamente para reflejar los cambios en la demanda, no hay una verdadera “lapso de tiempo” para crear el desempleo como los keynesianos postulan. El pleno empleo es parte del sistema de mercado, el defensor dejar hacer insistirá.

Video: Rubén Manso Olivar de Mansolivar & IAX explica la crisis económica

Una distinción más conocido y más obvia entre las dos escuelas se puede encontrar en el papel del Estado. Si, como insiste la keynesiana, los mercados son inherentemente imperfectas “registradores” de la demanda de la gente, entonces el estado debe ser un actor siempre presente en la economía, ayudando al dinero del estado en paro y el gasto para estimular la demanda en tiempos difíciles. El capitalista dejar hacer sostendrá que el Estado, mediante la eliminación de dinero de la inversión del sector productivo, privado y lo pone en el, sector público no productivo, que este efecto de sifón Embalajes del desempleo. Este sifón de dinero en efectivo de inversión es un uso ineficiente de dinero, y por lo tanto, crea artificialmente el desempleo.