¿Por qué se anuló un acuerdo?

Partes a menudo se resuelven los litigios mediante la negociación de un acuerdo, ya sea antes o después de un demandante ha iniciado una demanda. Un acuerdo escrito de transacción, también conocido como una liberación, por lo general se instala todos los problemas legales entre las partes enfrentadas. En general, los tribunales no están involucrados en las negociaciones de arreglo. Las leyes estatales y federales requieren la aprobación judicial de un acuerdo de solución sólo bajo ciertas circunstancias. Además, los tribunales pueden volcar asentamientos poco razonables o desleales.

Debido a los acuerdos de transacción son contratos, las normas legales que regulan los contratos se aplican a ellos. Un comunicado firmado es válido si se cumple con las leyes de contrato. Si una de las partes viola los términos contractuales de un acuerdo, la otra parte puede presentar una demanda por daños y perjuicios. Los tribunales pueden también acuerdos de solución vacío en casos raros.

Actuando de buena fe es un principio básico del derecho contractual EE.UU.. Los tribunales pueden revocar un contrato, incluyendo un acuerdo de solución, si una de las partes ha negociado o realizado un contrato de mala fe. La mala fe abarca carecen de los medios o la intención de cumplir con un contrato o engañosa a la otra parte sobre un aspecto clave del acuerdo contractual. La mala fe en los casos de acuerdos de conciliación que se produce, por ejemplo, cuando una de las partes tergiversa deliberadamente un aspecto financiero clave de la disputa legal durante la fase de negociación.

Los tribunales son propensos a revocar los acuerdos de transacción si una de las partes falta de competencia legal para firmar un contrato. Algunos estados requieren un juez para aprobar cualquier acuerdo de solución que implica un menor o una persona con una deficiencia mental. la aprobación del tribunal ayuda a asegurar que el partido que carece de competencias entiende los términos y el impacto de la firma del acuerdo de solución. Si una nueva versión incluye una parte no de habla-Inglés, es posible que un tribunal dejará sin efecto si el partido no entendía los términos y el impacto del acuerdo de solución.

Video: Si no demandas al banco, no cobraras tu dinero por la cláusula suelo

Video: ¿Cómo Anular los Votos Kármicos? Explicación y Decreto para Anular

Video: El acuerdo con Londres no podrá ser anulado por el Tribunal Europeo de Justicia

Video: No se anuló, se canceló l El Cacash

En demandas de acción colectiva, la ley federal requiere que un tribunal federal a cabo una audiencia y aprobar un acuerdo. “-Inglés Llanura diccionario de la ley de Nolo” define una demanda colectiva como “una demanda en la que un gran número de personas con demandas legales similares se unen en un grupo (la clase) para demandar a alguien, por lo general una empresa u organización.” Federal regla de Procedimiento Civil 23 (e) (1) (C) requiere que un arreglo demanda colectiva sea “justo, razonable y adecuado.” “Manual para litigios complejos” del Centro Judicial Federal ofrece una lista de criterios deben aplicar cortes en la evaluación de la equidad, racionalidad y adecuación de un acuerdo de demanda colectiva propuesto. Estos criterios incluyen la equidad de la solución a todos los miembros de la clase e individuos afectados que no son miembros de la clase, el número de miembros de la clase que se han opuesto a la solución y el efecto de la liquidación a otras demandas pendientes. El tribunal también revisará los honorarios de abogados, que se deducen de la cantidad de la transacción en demandas colectivas, para determinar si son justos y razonables. Un juez anular una liquidación si no cumple no se cumple esta norma de equidad, razonabilidad y adecuación.