Cuestiones éticas en los casos de homicidio

Una cuestión ética en la investigación de homicidios está plantando pruebas. Hay historias en las noticias todo el tiempo acerca de cómo los criminales están siendo liberados porque no había suficiente evidencia para apoyar una condena. También ha habido casos en que los agentes han plantado pruebas en un intento de conseguir un criminal conocido fuera de las calles. Estos oficiales sienten que esto se justifica porque, incluso si no hay pruebas suficientes para condenar a un sospechoso de este crimen, que han cometido otros delitos y debe ser castigado por ellos. Este es sin duda un ejemplo de comportamiento poco ético en el sistema de justicia criminal.

Video: Ética y método

Agentes de la ley a menudo son llamados a dar testimonio en la corte. Cuando se convierten en agentes que toman un juramento para servir y proteger, y toman otro juramento al tomar el estrado para contar toda la verdad y nada más que la verdad. Éticamente hablando, los oficiales que atestiguan debe hacer precisamente eso - dicen nada más que la verdad. Hay veces, sin embargo, cuando los agentes de falsificar documentos de testimonio en un intento de conseguir el resultado que sienten que es correcto. La falsificación de testimonio es poco ético. Corresponde a los abogados para hacer sus casos y hasta un juez y un jurado para determinar la inocencia o culpabilidad.

Video: LIVE DEBATE: Gary Yourofsky vs. The Ministry of Education

Video: Hannah Arendt y la banalidad del mal (documental completo)

Video: El aborto: ¿crimen o derecho? Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo

Cuando un funcionario o alguien que conoce un oficial muere en un homicidio, otros oficiales a menudo buscan retribución. Ha habido casos en que los sospechosos están muertos o gravemente heridos durante el transporte después de ser arrestado por matar a un oficial. Algunos pueden argumentar que se justifica este "ojo por ojo" método de la justicia, pero no es el trabajo de un oficial de policía para aplicar castigos por crímenes.

Todos los policías son seres humanos, que trata de las emociones humanas y tal vez incluso prejuicios. Como tal, es importante que cualquier funcionario de trabajar en cualquier tipo de caso excusarse si las experiencias personales le impiden ser objetivo y haciendo su trabajo con lo mejor de su capacidad. No sería ético para un oficial que ha tenido experiencias personales con un tipo particular de delito a trabajar que el crimen si todavía se ven afectados por su experiencia pasada. Por ejemplo, si el hermano de un oficial de policía fue baleado en una guerra de bandas, el oficial podría no ser capaz de mantener la imparcialidad e informar de los hechos y las pruebas correctamente en un caso de asesinato relacionado con pandillas.