Court TV aspectos de la demostración

La compensación que reciben los litigantes para hacer corte de la TV aspectos de la demostración es uno de los aspectos menos comprendidos de la situación. Los productores de la corte muestran los gastos de viaje de los litigantes y sus estancias en hoteles también se les paga. Además, si el demandante gana el caso, los daños se pagan a través de un fondo reservado para este propósito. Lo mismo es cierto para el acusado si presentan una contra-demanda y ganar ese caso. Sin embargo, los productores mantienen la cantidad de la compensación de un secreto muy bien guardado.

Video: DÉBAT SUR LA DETTE À L`ASSEMBLÉE NATIONALE - Mélenchon

Video: The new wisdom of Ricardo Semler - (Documentary - 2015)

Los litigantes de corte de la TV aspectos de la demostración generalmente provienen de las demandas reales que se presentan. Los investigadores peinan a través de pequeñas limaduras de reclamaciones en diversas partes del país y luego se acercan a los litigantes para ver si están interesados ​​en aparecer en un programa de corte para resolver su controversia. Los casos y litigantes para espectáculos de corte son reales, y los actores no se utilizan en su lugar.
Otros casos provienen de personas que llaman en querer demandar a alguien. En varios programas de corte, como Judge Mathis, el juez Joe Brown y Judge Judy, en casa los espectadores se les da un número de teléfono para llamar si quieren presentar una pequeña reclamaciones demanda.

Hay básicamente dos tipos separados de tenis en la televisión. El tipo más popular es la corte de reclamos, en el que el demandante demanda a un acusado por daños monetarios. Esto incluiría Judge Judy, el juez Alex, el juez Joe Brown y espectáculos judiciales similares. El segundo tipo es la corte de divorcio. El más popular de estos programas es corte de divorcio, que ha estado en el aire durante 29 temporadas no consecutivas de una forma u otra.

Cuando los litigantes están de acuerdo para hacer la demostración de tenis TV apariencias, firman una renuncia diciendo que van a acatar la decisión del juez y no van a llevar el caso a otro tribunal a raíz de la sentencia. Los casos de estos espectáculos se resuelven mediante arbitraje, que simplemente significa que un tercero escucha a los conflictos entre los otros dos partidos y luego emite una decisión basada en la evidencia. Todos los jueces de la corte en programas de televisión eran verdaderos jueces, sino que son simplemente los árbitros en sus respectivos programas.

A pesar de su entretenimiento y valor educativo, hay muchos críticos de espectáculos de la corte. La mayor parte de esas críticas están sobre el comportamiento de los jueces. la ira del Judge Judy es objeto de muchos críticos muestran corte que dicen los jueces reales nunca actuar de tal manera. Joseph Wapner, el juez original para la corte de gente, es un crítico abierto del Judge Judy, diciendo que es demasiado "abrasivo", "insulto" y "descortés". (Ver referencia).