Pros y contras de almacenamiento de residuos de las centrales nucleares
La mayoría de los residuos de energía nuclear en los Estados Unidos hoy en día se mantiene en los mismos emplazamientos de reactores. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos considera que estos sitios temporales y su objetivo es mover los residuos en sitios permanentes, federalmente administradas y centralizados, como el sitio de Yucca Mountain en Nevada. Las instalaciones permanentes presentan la opción más deseable para las plantas de energía nuclear, mientras que el almacenamiento de los residuos en el sitio requiere que las plantas de energía para mantener la responsabilidad de este material peligroso.
Desde la liberación de Responsabilidad
Video: Alemania busca alternativas para decirle `adiós` a la energía nuclear
La Ley de Energía Atómica de Estados Unidos de 1954 colocó la responsabilidad de la eliminación de los residuos nucleares en el gobierno federal. Conservación por el gobierno federal presenta un fuerte pro para plantas de energía nuclear, ya que libera las plantas a partir de la rendición de cuentas. Una vez que existe la basura bajo la discreción del gobierno federal, las empresas de servicios públicos que operan las instalaciones de energía nuclear ya no tienen que manejar, paquete y garantizar la seguridad del material. Este profesional, sin embargo, sigue siendo en gran medida hipotética porque el gobierno federal no ha podido establecer sitios de almacenamiento de residuos nucleares permanentes eficaces. Cada sitio potencial cumple protesta pública y del Congreso: nadie quiere un sitio de desechos radiactivos masiva en su estado. Por otra parte, las instalaciones de almacenamiento centralizado de residuos requieren de larga distancia de transporte de residuos peligrosos. Los peligros potenciales de los conductores de transporte a la protesta pública adicional de todos los estados de los residuos deben pasar a través. Por lo tanto, la mayor parte de los residuos nucleares se mantiene en los sitios de centrales eléctricas que generan el material.
Prolongado carga financiera
Video: Los Riesgos De La Energía Nuclear: Residuos Radiactivos
almacenamiento de residuos en el sitio presenta una desventaja para las centrales nucleares. Muchas compañías de energía nuclear critican la carga financiera continuó en el lugar requiere de almacenamiento de residuos. Debido a la Ley de Energía Atómica, empresas de servicios públicos no anticiparon, ni aceptan, esta responsabilidad que persiste por los costes de almacenamiento y mantenimiento. Las compañías de energía insisten en que este costo adicional debe transmitir a los clientes de energía y tratar de conseguir el apoyo de los consumidores para el almacenamiento federal a través de énfasis de este suplemento.
Responsabilidad prolongada
Video: ENERGIA NUCLEAR: LIMPIA Y SEGURA
En las instalaciones de infraestructura de almacenamiento a menudo permanece solo apto para el almacenamiento temporal de residuos en pozos profundos de agua. Debido a las necesidades imprevistas a largo plazo en el lugar de almacenamiento, los residuos nucleares se acumula en las agrupaciones de almacenamiento. En respuesta, el Departamento de Energía de Estados Unidos permite que las plantas de energía nuclear para almacenar combustible gastado en barricas de acero sobre el suelo después de un año de almacenamiento de la piscina. Durante este almacenamiento prolongado en el lugar, las empresas de servicios públicos deben mantener la responsabilidad de la gestión de residuos nucleares y la seguridad pública y el empleado. Estas empresas prefieren pasar esa responsabilidad al gobierno federal y se centran en la creación de la energía nuclear.