Vs. fuerza de Acero Madera
El acero tiene una gran reputación por la fuerza. La misma palabra en sí a menudo evoca visiones de poder, la longevidad y la resistencia. Sin embargo, el concepto de “fuerza” es difícil de alcanzar. Un material puede reaccionar muy bien a los choques repentinos, tales como disparos de rifle, y sin embargo ser muy rápido para romperse bajo, estrés constante a largo plazo.
Contenido
- El experimento "portland"
- Video: asi entrenan en tailandia impresionante
- Video: cÓmo rajar partir cortar troncos de madera para leña con cuñas y porra maza de 6 kilos
- El daño de presión
- Madera durabilidad
- Desgaste estructural
El Experimento "Portland"
Video: asi entrenan en tailandia impresionante
Video: CÓMO Rajar Partir Cortar Troncos de Madera para Leña con cuñas y porra maza de 6 kilos
La Portland Cement Association financió un estudio realizado en 2000 por el ingeniero Armin B. Mehrabi. Era un conjunto de pruebas de tensión diseñados para determinar la fuerza relativa de las diversas estructuras de apoyo para las paredes de concreto durante un terremoto. Madera y acero sólo se utilizaron como variables de control. La madera era ligeramente mejor que el acero en relación a la fatiga y el estrés de un terremoto simulado. Las maderas utilizadas eran una combinación de pino y abeto, que no son casi tan fuerte como arce o roble.
El daño de presión
El experimento “Portland” determinó que las estructuras de soporte de madera para el hormigón sufrieron su primera daño importante a 3500 libras de fuerza contra los soportes de madera, que era idéntica para el acero. La primera daño importante mostró un desplazamiento estructural de .51 pulgadas para madera, y una ligeramente mayores .54 pulgadas para el acero, lo que significa que el daño a 3500 libras fue ligeramente peor para el acero que la madera.
madera Durabilidad
El experimento “Portland” demostró que, con el tiempo, la madera superó acero, mientras que el acero bajo ciertas circunstancias resistió las crisis mejor que otros materiales. La máxima resistencia de la madera a la presión terremoto artificial aplicada a ella estaba en 4583 libras antes de que se rompió. Acero fue menor, en 4004 libras. Este experimento mostró que la combinación de pino / abeto era más duradero que el acero. Debido a que la Asociación de Concreto Portland tenía ningún interés financiero específico en acero o madera - ya que sólo preocupados por su propia hormigón - este estudio debe ser tomado en serio.
desgaste estructural
“Bicicletas” Renovo, un fabricante de bicicletas de California, sostiene que la madera es muy superior a la del acero en la construcción de bicicletas. Se sostiene que la madera es más duradero y fiable. La madera absorbe las vibraciones mejor, lo que significa que puede tomar la tensión a través del tiempo, sin grietas o desgaste. Madera toma estrés a largo plazo mucho mejor que el acero, como el estudio “Portland” demostró. El acero es más frágil que la madera, por lo que es una mala opción para las estructuras que serán soportar cargas elevadas durante mucho tiempo. La madera y el acero tienen el mismo “rigidez” fuerza - es decir, hasta qué punto van a doblar antes de mostrar signos de desgaste pero la madera es mejor para estructuras donde la tensión es constante y regular, como en una casa. Esto implica que en otras zonas donde la tensión se centra e irregular, como bates de béisbol, el acero es superior. En otras palabras, la madera es más probable que romperse o agrietarse cuando se golpea una pelota de béisbol a alta velocidad que el acero, pero la madera es más duradera por tensiones a largo plazo.