Problemas en Psicología Forense

Video: 7 Acertijos Criminales ¿Puedes resolverlos?

Video: Las 7 enfermedades mentales más aterradoras

Video: Psicología forense, Planteamiento del problema

Uno de los temas más polémicos en la psicología forense se refiere al uso de la prueba del polígrafo o "detector de mentiras." En su artículo de 2001 en el "Diario de Prácticas Psicología Forense," el Dr. William Iacono criticado la credibilidad científica de la prueba de pregunta de control (CQT), el sistema más utilizado de la poligrafía forense. El CQT funciona mediante la comparación de las reacciones fisiológicas a una serie de preguntas, tanto relevantes e irrelevantes para el presunto delito. Para trabajar con eficacia, la prueba requiere que el examinador para influir en un examinado inocente a estar más preocupados por las cuestiones irrelevantes que sobre los relevantes. Iacono sugiere que el CQT trabaja contra el examinado inocente al no tener en cuenta la reacción fisiológica provocada por hacer una pregunta emocionalmente desafiante, cuando el examinado no es culpable de ser sugirió la acción. Un grupo de 14 científicos de Estados Unidos estudió la exactitud de 44 pruebas CQT, y en un informe publicado por el Consejo Nacional de Investigación en 2003 llegó a la conclusión de que "las pruebas específicas de cada incidente de polígrafo pueden discriminar mentira de decir la verdad a tasas muy por encima de la casualidad, aunque muy por debajo de la perfección ".

El debate sobre perfilación criminal se refiere a la viabilidad de los métodos de perfiles tradicionales que tratan de identificar un conjunto de características o rasgos de la personalidad de un criminal a partir del análisis y la interpretación de una escena del crimen. La práctica se basa en la creencia de que el establecimiento de las características o "perfil" del penal le ayudará a identificar a la persona culpable. Sin embargo, Laurence Alison y Emma Barrett señalan en "Psicología Forense: Conceptos, Debates y Práctica", que este enfoque contradice las teorías aceptadas actuales de personalidad y comportamiento. En esencia, la influencia de las circunstancias específicas en que se producen reincidencia crea suficiente variación en el comportamiento criminal para hacer predicciones sobre la base de perfiles poco fiable. De hecho, los crímenes podrían estar vinculados por la proximidad geográfica mucho más fiable que por los perfiles de comportamiento.

En la psicología de la policía, un subcampo de la disciplina, los psicólogos forenses trabajan con las fuerzas del orden en una variedad de contextos, desde la evaluación de la aptitud y personalidad de los oficiales de policía, hacer hincapié en la gestión y el desarrollo de programas de formación policial. En la edición de marzo de 1996, de "Justicia penal y Comportamiento", psicólogo de la policía Dr. Curt Bartol identificó dos cuestiones clave en este campo: La necesidad de mejorar los servicios psicológicos para la policía rural o de ciudades pequeñas, ya que la mayoría de las iniciativas tienden a centrarse en forces- la policía metropolitana y la necesidad de desarrollar programas de formación de postgrado especializados en psicología de la policía.