Piezas subjetivas y objetivas de Periodismo

periodismo objetivo informa de los hechos y los coloca en su contexto. periodismo subjetivo, que ha sido rebautizado como el periodismo de defensa, las noticias desde un punto de vista sesgada intencionadamente para promover una posición. Esa posición puede ser la ideología política, los valores sociales o posiciones que benefician directamente a la agencia de noticias o locutor.


El periodismo objetivo

  • Walter Cronkite fue elegido como el hombre más confiable en Estados Unidos en 1972. Su capacidad de informar de las noticias con la profundidad y la penetración sin aplicar su propia inclinación personal era la marca de su carrera. Fue el reportero de noticias originales “justa y equilibrada”. Su trabajo era exhaustivo, que estaba preparado totalmente y no tenía miedo de hacer preguntas difíciles de los políticos y funcionarios públicos, independientemente de su inclinación política o partido. periodismo objetivo sigue pautas similares para dar un entendimiento imparcial para su audiencia.

Periodismo Defensa subjetiva

  • Video: Grupo no identificado irrumpe en el aeropuerto de Crimea buscando tropas ucranianas

    La popularidad de Oprah Winfrey y programas de televisión de entrevistas durante el día puede haber iniciado el retorno de periodismo de la defensa. informes subjetivos teje sin vergüenza creencias personales y motivaciones en las emisiones de noticias. Las ideas que una vez que se limitaban a las “cartas al editor” páginas ahora se encuentran a menudo en los titulares de primera plana. periodistas de defensa apoyan su punto de vista sobre la noticia sobre la base de la defensa de personas o posiciones y dando voz a los que no tienen voz fuera de sus informes de periodismo.

Noticias de la propaganda vs.

  • Video: Competition for the Arab viewer - (VPRO documentary - 2011)

    Video: Zizek, Oda a la alegría y la ideología cínica

    organizaciones de periodismo exitosas persiguen ambos conjuntos de prioridades y son capaces de distinguir entre los dos. Los periodistas deben evaluar objetivamente las noticias y dar su contexto público y una comprensión de los acontecimientos. Los periodistas en los Estados Unidos tienen una larga historia de proteger el “pequeño” del alcance de los ricos y poderosos. Pero cuando las organizaciones de noticias usan este poder para influir en la opinión pública y comportamiento público para favorecer económicamente a sí mismos, la línea entre la información de la calidad y la propaganda se vuelve borrosa. Los ejemplos de organizaciones de noticias que pueden notificar la misma noticia desde dos puntos de vista completamente diferente son Fox News y MSNBC.

Verdad y Confianza

  • “La objetividad es ver el mundo tal como es, no cómo te gustaría que fuese”, dijo Michael Bugeja de la escuela de periodismo de la Universidad Estatal de Iowa. Cronkite estuvo de acuerdo. “Todos tenemos prejuicios `dijo,` pero también entender cómo configurar a un lado cuando hacemos el trabajo.” Cuando sus audiencias esperan escuchar la verdad, los hechos y el contexto, las organizaciones de noticias corren riesgos cuando eligen el periodismo promoción. La organización de noticias corre el riesgo de ganarse la reputación de una toma de la propaganda en lugar de una organización de noticias de buena reputación. la confianza del público se rompe cuando la verdad se confunde con agendas personales, políticos o sociales.

Artículos Relacionados